规则为何可以支持比较
一套明确规则先决定什么算作有效行动，再决定如何记录和比较结果。同样的动作在不同项目中可能有完全不同的意义，因此不能脱离规则评价技术优劣。
对于规则有争议的情形，先明确所采用的版本、裁判权限和可验证事实，才能进入价值判断。
公平性与程序透明
竞赛公平不仅体现在结果，也体现在资格、设备、赛程和判定程序之中。良好程序应让参与者理解标准并获得一致的处理方式。
即使程序设计合理，仍可能出现需要进一步解释的边界案例；这正是公开说明的重要性。
团队决策与信息限制
团队不可能掌握全部场上信息。足球运动员会面对视角和时间压力，电竞团队也需要依靠角色之间的信息交换。
讨论一次失误时应区分赛后回看已经知道的内容，与当事人当时能够合理获知的内容。
随机性与可控性
许多竞技活动包含随机或不可预测的成分，但不同活动中可训练的技能与随机因素比例并不一样。学习概率时，必须清楚描述所采用的模型。
短期结果不能证明某种方法必然有效，连续结果也不构成未来结果的保证。
交互反馈与文化价值
良好的界面反馈帮助人们建立动作与状态之间的联系；文化研究则进一步追问符号、图像和共同习惯从何而来。
把可用性与审美价值分别讨论，可以避免只看华丽画面而忽视真正的信息表达。